Справа № 182/5872/24
Провадження № 2/0182/361/2026
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
14.08.2026 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, посилаючись на наступне.
Вона є донькою ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 14.11.2007 року по 23.05.2012 року її мама ОСОБА_3 та відповідач по справі були у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2012 року. До її повноліття батько сплачував аліменти на її утримання на підставі судового рішення, виданого ще 2010 році. На даний час вона вже досягла повноліття і є студенткою 1 курсу медичного факультету №1 Національного медичного університету імені О.О.Богомольця, денної форми навчання. Термін навчання 6 років. Дата закінчення навчання - 30.06.2030 року, що підтверджується довідкою № 1-Б-М1 від 21.08.2024 року. Необхідність отримання належної освіти, умови денної форми навчання, позбавляє її можливості працевлаштуватися та заробляти гроші на власне утримання. Вона продовжує потребувати матеріальної допомоги батьків. Її мати допомагає їй у добровільному порядку, а батько матеріальної допомоги не надає, хоча, має таку можливість, оскільки є здоровим та працездатним. Крім того, умови сьогодення додатково вимагають від неї бути забезпеченою комп`ютером та інтернет зв`язком. Стипендії ВУЗу для задоволення її потреб їй не достатньо. Тому, зщвернулась до суду і просить стягнути на свою користь з відповідача аліменти в розмірі частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову на весь період навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2024 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.19-20).
Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову (а.с.22). Крім цього, було роз`яснено, що позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Крім того, відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином оголошенням на офіційному веб-порталі «Судової влади».
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
Згідно ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.
Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина;
- інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка є донькою ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). З 14.11.2007 року по 23.05.2012 року її мама ОСОБА_3 та відповідач по справі були у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2012 року (а.с.7-8). До повноліття позивачки відповідач сплачував аліменти на її утримання на підставі судового рішення. На даний час позивачка досягла повноліття і є студенткою 1 курсу медичного факультету №1 Національного медичного університету імені О.О.Богомольця, денної форми навчання. Термін навчання 6 років. Дата закінчення навчання - 30.06.2030 року, що підтверджується довідкою № 1-Б-М1 від 21.08.2024 року (а.с.6). Необхідність отримання належної освіти, умови денної форми навчання, позбавляє позивачку можливості працевлаштуватися та заробляти гроші на власне утримання. Вона продовжує потребувати матеріальної допомоги батьків. Мати позивачки допомагає їй у добровільному порядку, а відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча, має таку можливість, оскільки є здоровим та працездатним. Стипендії ВУЗу для задоволення власних потреб позивачці не достатньо.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
З урахуванням всіх обставин справи: матеріального положення сторін; того, що, у відповідності з п.1 ст.180 Сімейного кодексу України, обов`язок утримувати дитину є в рівній мірі обов`язком як батька, так і матері; суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини його заробітку та доходів кожного місяця.
Керуючись ст.180-182, 183 СК України, ст. 2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь до повноліття в розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів кожного місяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2024 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 (до виповнення 23-річного віку).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1331, 20 грн.
Рішення в частині стягнення суми аліментів за місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал