Справа № 342/744/26
Провадження № 2/342/791/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гайдич Р.М.,
секретаря судового засідання Пронь Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Городенківського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів та заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Позивача ОСОБА_1 , через канцелярію суду, 13.08.2026 подала заяву в якій просила суд підготовче засідання по справі проводити без її участі та клопотання представника задовольнити.
Представники відповідачів в підготовче засідання не прибули, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі були повідомлені у передбаченому чинним законодавством порядку.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. До основних засад (принципів) цивільного судочинства відносяться, зокрема, змагальність сторін та диспозитивність.
Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Частиною 4 ст.83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 04.08.2026 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Зобов`язано Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду до 13.08.2026 інформацію, а саме: наявні актові записи (при наявності) про реєстрацію шлюбу, про народження дітей, батьком яких зазначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актові записи про зміну прізвища, смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актові записи (при наявності) про смерть батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із відповіді Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.08.2026 слідує, що в архіві Городенківського відділу ДРАЦС запитувані судом актові записи відсутні. Одночасно повідомлено, що по даних Державного Реєстру актів цивільного стану виявлено запитувані актові записи, які зареєстровано та знаходяться в інших відділах Врадіївського району Миколаївської області та Красилівського району Хмельницької області.
Представник позивача подаючи 13.08.2026 клопотання про витребування доказів посилається на те, що згідно з п. 14, 16 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 № 1064, та Розділом IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Мін`юсту від 24.12.2010 № 3307/5), витяги з Реєстру та повторні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану видаються виключно особисто особі, щодо якої складено актовий запис, її батькам, усиновителям, опікунам, піклувальникам або спадкоємцям (при наданні документів, що підтверджують родинні стосунки або право на спадкування). Позивач на даний час не може підтвердити належними документами свій статус як особи, яка проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 без укладення шлюбу. За таких обставин, органи ДРАЦС позбавлені правових підстав надавати заявниці витяги чи копії актових записів щодо третіх осіб за її особистим зверненням, що робить самостійне здобуття цих доказів об`єктивно неможливим. А згідно з відповіддю Городенківського відділу ДРАЦС від 12.08.2026, виявлено відомості про наявність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відповідних актових записів, складених іншими органами ДРАЦС, а саме: 1. Актові записи про народження дітей: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 (складені виконавчим комітетом Печеської сільської ради Красилівського району Хмельницької області). 2. Актовий запис про смерть батька: ОСОБА_6 (складений виконавчим комітетом Печеської сільської ради Красилівського району Хмельницької області). 3. Актовий запис про смерть матері: ОСОБА_7 (складений Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України).
У зв`язку з неможливістю позивачем отримати докази, які необхідні для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Щодо заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд надати йому можливість участі в усіх судових засіданнях по даній справі (на весь час розгляду справи) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У разі, якщо клопотання буде задоволено лише в частині одного (наступного) судового засідання - прошу вважати заявленими аналогічні клопотання щодо всіх майбутніх судових засідань по даній справі, приймати відповідне рішення про його участь в режимі відеоконференції поза приміщенням суду перед таким засіданням, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
На підставі вищенаведеного, беручи до уваги заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зважаючи на наявну технічну можливість проведення підготовчого засідання в такому режимі на даний час, та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного проведення підготовчого засідання по цивільній справі, вважаю за необхідне заяву представника позивача задовольнити частково, а саме в проведенні наступного підготовчого засідання призначеного по справі в режимі відео конференції, в іншій частині клопотання відмовити у зв`язку з тим, що на даний час є передчасним.
Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до положення ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 127, 128, 223, 259-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Підготовче засідання по справі відкласти на 10:15 год 20 серпня 2026 року.
Зобов`язати Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати суду до 20.08.2026 належним чином завірені копії актових записів (витяги):
- про народження ОСОБА_4 (батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- про народження ОСОБА_5 (батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- про смерть ОСОБА_6 (актовий запис складений виконавчим комітетом Печеської сільської ради Красилівського району Хмельницької області).
- про смерть ОСОБА_7 (актовий запис складений Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України).
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.
Призначене підготовче засідання на 10 год. 15 хв. 20 серпня 2026 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
В іншій частині заяви - відмовити.
Попередити ОСОБА_2 що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гайдич Р. М.