Судові рішення

Ухвала № 138994281 у справі № 344/11337/26 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у цивільній справі № 344/11337/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, суддя Пастернак І. А.

Справа№ 344/11337/26
СудІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
СуддяПастернак І. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138994281

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 344/11337/26

Провадження № 2/344/6125/26

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідачем заявлено клопотання про надання часу на примирення строком на шість місяців, оскільки має намір зберегти сім`ю. Відповідач зазначає, що твердження позивача, що вони не проживають разом з 2026 року не відповідає дійсності. 09.06.2026 року позивач за власним бажанням мобілізований до лав Національної Гвардії України, і з цього часу не проживає вдома, оскільки проходить службу. Його речі знаходяться за місцем спільного проживання, ОСОБА_1 жодного разу не повідомляв про намір розірвати шлюб, про намір розірвати шлюб відповідач дізналась від позивача через тиждень після мобілізації із його повідомлення в соціальній мережі.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на розірванні шлюбу. Зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені, спільне сімейне життя не підтримується, сім`я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливе, а збереження шлюбу суперечить його інтересам. У зв`язку з викладеним просить не надавати строк на примирення, оскільки від не сприятиме відновленню сімейних відносин, а лише призведе до затягування розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами можливе, тому клопотання необхідно задоволити та надати сторонам строк для примирення.

Згідно з ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам три місяці.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст.111 СК України та керуючись ст.ст.240, 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про надання терміну для примирення задоволити частково.

Надати сторонам термін для примирення строком на три місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення терміну для примирення, а саме: до 12.11.2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.07.2026 Ухвала № 137892174 без тексту Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
19.06.2026 Ухвала № 137546200 без тексту Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області