Справа № 344/14266/25
Провадження № 2/344/966/26
У Х В А Л А
14 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.
секретаря Семенюка А.В.,
з участі представника позивача адвоката Ленчука Р.І., представника відповідачки адвоката Івасишн З.З.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - Михайла Заєць та Юрія Кубієвича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в натурі, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.
Ухвалою суду від 24.04.2026 року у цивільній справи призначено комплексну будівельно-технічну 10.6, земельно-технічну 10.7, оціночно-будівельну 10.10, оціночно-земельну 10.14 експертизу.
20.07.2026 року від судових експертів надійшло чергове клопотання.
Зокрема експерти зазначають, що під час аналізу матеріалів наданих на виконання клопотання судових експертів від 01 травня 2026 року встановлено, що на електронному носії відсутні геодезичні координати зовнішньої межі земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:18:002:0013, у системі координат СК-63 (або УСК-2000) на електронному носії (обмінний файл у форматі XML).
Також зазначено, що експертам необхідно забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці для проведення натурного обстеження об`єктів дослідження. Точні дата та час проведення натурного обстеження об`єктів дослідження повинні бути погоджені з судовими експертами завчасно і письмово.
Представник позивача в підготовчому засіданні повідомив, що в його довірителя немає жодних інших документів, ніж ті, які вже надані, що стосуються будинку та земельної ділянки.
Представник відповідачки в підготовчому засіданні повідомила, що її довірителька перебуває за кордоном і не може надати жодних інших документів чи матеріалів на виконання експертизи у визначений експертами час.
Вивчивши клопотання експертів, з`ясувавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
За змістом п. 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
Відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Експертизу призначено за клопотання відповідачки, вона не має можливості на даний час надати суду для передання експертам необхідні для проведення експертизи дані.
Суд також немає повноважень збирати такі матеріали самостійно
За наведених обставин, в задоволенні клопотання експертів слід відмовити.
Керуючись ст. 103-107 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - Михайла Заєць та Юрія Кубієвича - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабій О.М.