Судові рішення

Ухвала № 138994494 у справі № 351/1523/15 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у цивільній справі № 351/1523/15 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області, суддя СЕГІН І.

Справа№ 351/1523/15 (у рішенні: 351/1523/15-ц)
СудСнятинський районний суд Івано-Франківської області
СуддяСЕГІН І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138994494

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 351/1523/15-ц

Номер провадження №4-с/351/1/26

УХВАЛА

14 серпня 2026 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., вивчивши скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - державний виконавець Івано-Франківського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання незаконною бездіяльності, яка полягає у несвочасному та неналежному усуненні відомостей про тимчасове обмеження права на виїзд з України після припинення підстав для такого обмеження,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся з вказаною вище скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що поданих матеріалів достатньо для прийняття скарги до розгляду.

Відповідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Зміст і форма поданої скарги відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та містить відомості, встановлені ч.4 ст.74 Закону України Про виконавче провадження.

Подана скарга підсудна Снятинському районному суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - державний виконавець Івано-Франківського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання незаконною бездіяльності, яка полягає у несвочасному та неналежному усуненні відомостей про тимчасове обмеження права на виїзд з України після припинення підстав для такого обмеження.

Справу призначити до судового розгляду в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області (м. Снятин, майдан Січових Стрільців, 56) на 20.08.2026р. на 16.20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор СЕГІН

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139518682 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
02.09.2026 Ухвала № 139518681 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
02.09.2026 Ухвала № 139518680 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
14.12.2015 Рішення № 54690501 без тексту Снятинський районний суд Івано-Франківської області
14.09.2015 Ухвала № 52549076 без тексту Снятинський районний суд Івано-Франківської області