Справа № 352/1472/26
Провадження № 2/352/1333/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гриньків Д.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися,-
В С Т А Н О В И В :
І. Короткий зміст позовних вимог.
10.06.2026 позивач звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися.
Позов обґрунтовано тим, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та є дочкою відповідача ОСОБА_2 . З 01.09.2025 і на даний час вона продовжує навчатися у Запорізькому державному медико-фармацевтичному університеті, на денній формі навчання за бюджетом, спеціальність «Медицина», термін закінчення навчання 30.06.2031. У зв`язку з навчанням, позивач не має жодних видів доходів чи виплат, та потребує значних коштів на навчання, мама позивача ОСОБА_3 одноособово не може в необхідній мірі забезпечувати її та утримувати. Відповідач на даний час працює в КНП «ОКЛ ІФ ОР», має стабільну заробітну плату, є власником об`єктів рухомого та нерухомого майна, тому має можливість допомагати їй матеріально. Просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, щомісячно до 23 років.
ІІ. Стислий виклад позиції учасників справи.
Позивач у позовній заяві просила позов задовольнити та розглянути справу в її відсутності.
Відповідачу судом була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою з додатками, днем вручення якої відповідно до п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України є 26.06.2026. Правом на подання відзиву не скористався.
ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 15.06.2026 відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
ІV. Фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 19.06.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_1 (а.с.14).
У відповідності до довідки Запорізького державного медико-фармацевтичного університету №4364 від 11.05.2026 ОСОБА_1 є студенткою І курсу ІІ медичному факультеті та навчається на денній формі навчання за бюджетом за спеціальністю «Медицина». Термін навчання до 30.06.2031 (а.с.13).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована 03.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 07.09.2020 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).
V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України.
Відповідно до статті 53 Конституції України кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі.
Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (частина третя статті 3 Закону України «Про освіту»).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Положеннями ч.1 ст.200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ст.ст. 191, 199 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.
У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 року по справі 6-1296цс15, зазначається, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Крім цього, у постанові Верховного Суду від 23.01.2019 у справі № 346/103/17 суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.
VІ. Висновки суду.
Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог.
Так, оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , яка є дочкою відповідача у справі, навчається в університеті на денній формі навчання, немає можливості працювати та отримувати дохід, тому потребує матеріальної допомоги.
Одночасно, суд враховує встановлений законом прожитковий мінімум і визначений законом гарантований розмір аліментів у розмірі прожиткового мінімуму, і що для визначення особи такою, що не потребує матеріальної допомоги, особа має бути забезпечена на рівні мінімального прожиткового мінімуму.
При визначенні розміру аліментів, суд також враховує, що ОСОБА_1 навчається за бюджетом та те, що матеріальне становище повнолітньої, яка навчається на денній формі навчання, безспірно потребує матеріальної допомоги, особу відповідача, який є особою працездатного віку, отже, він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти.
Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання позивача, яка є студентом підлягають задоволенню у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку чи до закінчення нею навчання, в залежності від того, яка із зазначених обставин настане першою.
Отже позов слід задовольнити частково.
VІІ. Судові витрати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст.ст. 3, 4, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання щомісячно у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку чи до закінчення нею Запорізького державного медико- фармацевтичного університету, в залежності від того, яка із зазначених обставин настане першою.
В задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Стягнення аліментів розпочати з 10.06.2026.
Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід державного бюджету в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.
Згідно до ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Рішення складене в повному обсязі 13.08.2026 року.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.