ЄУН 387/764/26
Номер провадження 2/387/836/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки в судовому рішенні
13 серпня 2026 року селище Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області питання про виправлення описки у рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2026 у цивільній справі справа ЄУН 387/764/25 номер провадження 2/387/836/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання
У С Т А Н О В И В :
Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2026 року у цивільній справі № 387/764/25, провадження № 2/387/836/26, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, позов задоволено частково.
Під час виготовлення повного тексту рішення судом допущено описку в його резолютивній частині, а саме неправильно зазначено відомості про відповідача: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любомирка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 », замість правильного: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Любомирка Добровеличківського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ».
Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення або його правильність.
Суд дійшов висновку, що неправильне зазначення імені відповідача є технічною опискою, яка не змінює змісту ухваленого рішення, однак може ускладнити його виконання та ідентифікацію особи, щодо якої постановлено рішення. Отже, зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 269, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2026 року у цивільній справі №387/764/25, провадження № 2/387/836/26, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
У резолютивній частині рішення зазначити правильні відомості про відповідача:
«Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Любомирка Добровеличківського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ».
Ухвала є невід`ємною частиною рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2026 року у цивільній справі № 387/764/25, провадження № 2/387/836/26.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І. П.