Справа № 638/14853/26
Провадження № 2/638/9644/26
РІШЕННЯ
Іменем України
13 серпня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Латки І.П.,
за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
У червні 2026 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 грудня 2016 року у Дзержинському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №944.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 грудня 2016 року, мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подальше шлюбне життя та збереження шлюбу є неможливе, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені. Причиною розпаду сім`ї стали суттєві розбіжності у характерах, поглядах на сімейне життя, ведення спільного господарства та виконання подружніх обов`язків. Почуття любові, довіри, взаємоповаги та взаєморозуміння між сторонами втрачено. Крім того, відповідач зловживав алкогольними напоями та вчиняв дії, які негативно впливали на сімейні відносини. Також позивач зазнавала з боку відповідача психологічного та морального тиску, що призвело до погіршення сімейних відносин та унеможливило подальше спільне проживання сторін як подружжя. На теперішній час сторони не проживають однією сім`єю понад один рік, спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. Сімейні відносини фактично втратили свій зміст, шлюб існує лише формально. Згідно з охоронним приписом Окружного суду району Вексфорд (Ірландії), №WX 00128/2025 ОСОБА_2 заборонено вчиняти фізичне та психологічне насильство, відносно ОСОБА_1 . За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Ухвалою суду від 01 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
В судове засідання сторони не з`явилися, про судове засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 131, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.
Судом встановлено, що 06 грудня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Дзержинському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено відповідний актовий запис № 944 від 06 грудня 2016 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим 06 грудня 2016 року на бланку серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 4552 від 27 грудня 2016 року, що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим 27 грудня 2016 року на бланку серії НОМЕР_2 .
15 липня 2025 року, за заявою ОСОБА_1 суд району Вексфорд (Ірландії), видав охоронний припис №WX 00128/2025, яким заборонено ОСОБА_5 строком на 2 роки застосовувати насильство або погрози його застосування, розбещувати або залякувати заявницю або таку залежну особу, стежити за заявницею або залежними особами або спілкуватися з ними (у тому числі за допомогою електронних засобів).
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Частинами 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 та абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Аналізуючи наведені положення законодавства в контексті фактичних обставин справи, суд зазначає наступне.
Як зазначає позивач, і цю обставину не спростував відповідач, шлюбні стосунки між сторонами припинилися, вони однією сім`єю не поживають, спільного господарства не ведуть. Долучені до позовної заяви докази підтверджують доводи позивача про те, що вона зазнавала з боку відповідача психологічного та морального тиску, що призвело до погіршення сімейних відносин та унеможливило подальше спільне проживання сторін як подружжя.
Суд наголошує, що право позивачки на розірвання шлюбу є безумовним та не може бути піддане жодним обмеженням, оскільки протилежний підхід матиме наслідком примушування до шлюбу, що заборонено законом.
Таким чином, з огляду на встановлені судом фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин та їх нормативно-правове регулювання, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим наявні підстави для судового захисту прав позивачки на розірвання шлюбу в обраний нею спосіб, а саме шляхом розірвання шлюбу.
З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1064,96 грн.
Керуючись ст. 4, 10, 12-13, 76-81, 89, 131, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, зареєстрований 06 грудня 2016 року у Дзержинському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 944.
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1064,96 грн (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 копійок).
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 13 серпня 2026 року.
Суддя І.П. Латка