Справа № 638/15946/26
Провадження № 2/638/10071/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Невеніцина Є.В.,
за участю секретаря Лєбєдєвої А.О.,
представника позивача Савіна О. С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю ,-
встановив:
В провадженні судді Шевченківського районного суду м.Харкова Невеніцина Є.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.07.2026 відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання.
14.07.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Так, позивач звернувся із заявою про визнання права власності на майно за набувальною давністю. Відповідно до листа №1779-ВС від 16.06.2026 Ізюмської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області частина спірного будинку належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні доказів з Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області, а саме інформації чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 для встановлення наявності або відсутності спадкоємців
На підставі викладеного та керуючись ст. 12,13, 84, ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області (64309, Харківська область, м. Ізюм, пр-т Незалежності, буд. 64-В, електронна пошта: info.iz.kh.notary@kharkivjust.gov.ua) інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази направити на адресу Шевченківського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.В. Невеніцин