Справа 639/3533/24
Провадження №2-зз/639/16/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Рубіжного С.О.,
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника заявника ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №639/3533/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», про визнання права іпотекодержателя, -
ВСТАНОВИВ:
До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №639/3533/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», треті особи: Державний реєстратор Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області Герасимчук Аліса Петрівна, ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про скасування запису про іпотекодержателя та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», треті особи: Державний реєстратор Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області Герасимчук Аліса Петрівна, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про скасування запису про іпотекодержателя.
В обґрунтування заяви зазначено, що Новобаварським районним судом м. Харкова розглядалася цивільна справа № 639/3533/24, яку було об`єднано зі справою № 639/7254/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 38750239, третя особа: ОСОБА_3 , Державний реєстратор Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, код ЄДРПОУ 44474482 про визнання неправомірним та таким, що підлягає скасуванню Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 75836065 від 30.10.2024 г., яким Державним реєстратором Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області Герасимчук Алісою Петрівною внесено запис про іпотекодержателя ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 38750239, країна реєстрації: Україна, Номер запису про іпотеку: 57350032, Дата, час державної реєстрації: 31.10.2024 10:11:59. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 75836065 від 31.10.2024 10:15:26, ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, Київська обл.; Боржник: ОСОБА_2 ; Опис предмета іпотеки: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою суду від 04. 12. 2024 р. було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 2512329863120, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 до набрання рішенням законної сили. Станом на 05. 08. 2026 р. справу № 639/3533/24 розглянуте, рішення по справі набрало законної сили, тому існують підстави для скасування ухвали про забезпечення позову.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися, заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/7254/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», треті особи: Державний реєстратор Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області Герасимчук Аліса Петрівна, ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про скасування запису про іпотекодержателя та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», треті особи: Державний реєстратор Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області Герасимчук Аліса Петрівна, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про скасування запису про іпотекодержателя
Ухвалою суду від 04 грудня 2024 року заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.
Заборонено вчинення реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 2512329863120, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 до набрання рішенням законної сили. (том 1 а.с. 217-220).
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (назву змінено на ТОВ «Він Фінанс») 19 червня 2024 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа-Акціонерне товариство «Сенс Банк» про визнання права іпотекодержателя на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 та поновлення запису про іпотеку. Судові витрати покласти на відповідача.
Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова.
Ухвалою Новобаваського районного суду м. Харкова від 16 травня 2025 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 639/3533/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», про визнання права іпотекодержателя, з цивільною справою № 639/7254/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», треті особи: Державний реєстратор Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області Герасимчук Аліса Петрівна, ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про скасування запису про іпотекодержателя та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», треті особи: Державний реєстратор Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області Герасимчук Аліса Петрівна, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про скасування запису про іпотекодержателя.
Присвоїно об`єднаній цивільній справі № 639/3533/24, провадження 2/639/175/25 (том 3 а.с. 84-85).
Ухвалою суду від 07 листопада 2025 року провадження по цивільній справі в частині позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», треті особи: Державний реєстратор Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області Герасимчук Аліса Петрівна, ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про скасування запису про іпотекодержателя та позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», треті особи: Державний реєстратор Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області Герасимчук Аліса Петрівна, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про скасування запису про іпотекодержателя - закрито (том 6 а.с. 19-20).
Рішенням Новобаварського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2025 року взадоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про визнання права іпотекодержателя - відмовлено. (том 6 а.с. 39-46).
Згідно ч.ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, роз`яснено судам, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Судом встановлено, що ухвалою суду провадження в частині позову ОСОБА_2 та вимог ОСОБА_1 закрито, рішеням суду у задоволенні позовних вимог ТОВ «Він Фінанс» відмовлено. При цьому питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось. Ухвала та рішення суду набрали законної сили. Оскільки заходи забезпечення позову вживались в інтересах третьої особи, яка заявляла самостійні вимоги, суд приходить до висновку, що підстави для залишення заходів забезпечення позову відсутні, у зв`язку з чим заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №639/3533/24, які були вжиті ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду міста Харкова від 04 грудня 2024 року шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 2512329863120, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 до набрання рішенням законної сили.
Ухвала підлягає виконанню органами або суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 14.08.2026.
Суддя С.О. Рубіжний