Справа № 635/3106/26
Провадження № 2/635/21/2026
У Х В А Л А
14 серпня 2026 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання - Устіч О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсацію за невикористану відпустку,-
в с т а н о в и в:
До Харківського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд:
- стягнути з відповідача суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 137 029,00 гривень;
- стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку станом на день прийняття рішення у справі;
-стягнути з відповідача компенсацію за невикористану відпустку.
Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача в заяві розгляд справи просив проводити без його участі.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд проходить до висновку про можливість залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсацію за невикористану відпустку- залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя Д.М. Савченко