Справа № 752/25424/25
Провадження № 2/752/6253/26
У Х В А Л А
03.08.2026 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Чекулаєва С.О.,
при секретарі Ільніцької І.С.,
розглянувши клопотання начальника Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Двойних І. про виправлення описки в тексті рішення суду від 02.04.2026 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
02.04.2026 у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, укладений між сторонами шлюб - розірвано.
29.07.2026 начальник Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Двойних І. звернулася до суду із клопотанням про виправлення описки в тексті вищезазначеного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання начальника Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Двойних І. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме Свідоцтва про шлюб, 02.11.2024 Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб, про що зроблений актовий запис №1023 та видане Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_4 ».
З тексту рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02.04.2026 р. вбачається, що судом в описовій частині зазначено, що шлюб укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , хоч згідно даних паперового носія, який зберігається у Відділі ДРАЦС, дані щодо нареченого - « ОСОБА_2 ». Крім того, в резолютивній частині рішення зазначено про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як згідно даних паперового носія, наречена ОСОБА_6 після одруження о=отримала прізвище « ОСОБА_4 ».
Допущені описки перешкоджають виконанню судового рішення.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про виправлення описки в тексті рішення суду від 02.04.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
клопотання начальника Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Двойних І. - задовольнити.
Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02.04.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, правильно зазначивши обставини, фактично встановлені судом:
«02.11.2024 Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб, про що зроблений актовий запис №1023 та видане Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_4 ».»
Другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:
«Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02.11.2024 Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що зроблений актовий запис №1023 та видане Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати».
Ухвала, згідно положень частини другої статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником до Київського апеляційного суду у строк подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: С.О. Чекулаєв