ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8359/26
провадження № 2/753/10179/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.
при секретарі ПАРУБЕЦЬ А.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АБАКС», про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації вартості корпоративних прав
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АБАКС», про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації вартості корпоративних прав.
В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у даній справі судово-економічної експертизи для визначення дійсної ринкової та інвестиційної вартості нетто-активів (чистих активів) Товариства з обмеженою відповідальністю «АБАКС» у 2024-2025 роках з урахуванням обсягу охоплення ринку, ділової репутації (гудвілу) та інших нематеріальних активів товариства та визначення ринкової вартості частки ОСОБА_2 у майні Товариства з обмеженою відповідальністю «АБАКС», що пропорційна його частці у статутному капіталі товариства, у 2024-2025 роках, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Позивач в підготовчому засіданні підтримала думку свого представника.
В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечував проти призначення у даній справі експертизи, оскільки питання поставлені на вирішення експертизи, не стосуються предмету спору, не мають значення для вирішення справи. При цьому, у випадку призначення судом експертизи просив суд поставити питання експертам у наступній редакці: «Яка дійсна ринкова вартість майна ТОВ «АБАКС» на час розгляду справи та яка дійсна ринкова вартість частки ОСОБА_2 у майні ТОВ «АБАКС», що пропорційна його частці у статутному капіталі товариства на час розгляду справи».
В підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції, представник відповідача ТОВ «АБАКС» - Топоріна Л.М. заперечувала проти призначення у даній справі експертизи.
Заслухавши думку позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
А частинами третьою - п`ятою цієї статті встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АБАКС», про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації вартості корпоративних прав.
Враховуючи зміст пред`явлених ОСОБА_1 позовних вимог, суд приходить до висновку, що питання, поставлені на вирішення експертизи, виходять за межі позовних вимог, оскільки предметом спору є вартість майна ТОВ «АБАКС», що підлягає поділу, а представник позивача просить визначити ринкову та інвестиційну вартість чистих активів ТОВ «АБАКС» у 2024-2025 роках.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову судово-економічну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання: «Яка дійсна ринкова вартість майна ТОВ «АБАКС» на час розгляду справи та яка дійсна ринкова вартість частки ОСОБА_2 у майні ТОВ «АБАКС», що пропорційна його частці у статутному капіталі товариства на час розгляду справи», оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На підставі викладеного та керуючись стст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити частково.
Призначити у справі судово-економічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
- Яка дійсна ринкова вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АБАКС» на час розгляду справи?
- Яка дійсна ринкова вартість частки ОСОБА_2 у майні Товариства з обмеженою відповідальністю «АБАКС», що пропорційна його частці у статутному капіталі товариства на час розгляду справи?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №753/8359/26 (2/753/10179/26) в 2 томах.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи огосити перерву в підготовчому судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.
СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.