Номер провадження 2-а/754/346/26
Справа № 754/13429/26
У Х В А Л А
Іменем України
30 липня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., перевірвши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
23 липня 2026 року позивач в особі представника - адвоката Пагер А.М. звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.
24 липня 2026 року матеріали справи отримано суддею для розгляду.
Дослідивши позов, прихожу до такого висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 45 КАС України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Під зловживанням процесуальними правами розуміється форма умисних, несумлінних дій учасників процесу, що знаходить своє вираження, зокрема, у вчиненні дій, неспівмірних із наслідками, до яких вони можуть призвести, використанні наданих прав всупереч їх призначенню з метою обмеження можливості реалізації чи обмеження прав інших учасників провадження, перешкоджання діяльності суду з правильного та своєчасного розгляду і вирішення справ, необґрунтованому перевантаженні роботи суду.
Відповідно до відомостей, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, позивачем подано позовну заяву за тотожними вимогами між тими ж сторонами та з тих самих підстав, а саме: 23.07.2026 року через систему Електронний суд ОСОБА_1 подана позовна заява, яка зареєстрована за № 754/13427/26, що перебуває в провадженні судді Буші Н.Д. та за якою постановлено ухвалу про відкриття від 29.07.2026 року.
Таким чином, позивачем подано до суду адміністративний позов з аналогічним предметом і з аналогічних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 45 КАС України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Зважаючи на з`ясовані обставини, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу у зв`язку з визнанням зловживанням процесуальними правами.
Керуючись ст.ст. 45, 169, 241, 293-295, 297 КАС України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати зловживанням правом на повторне подання позовної заяви.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - повернути.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено 30.07.2026 року.
Суддя Н.Д. Буша