печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43250/26-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі судового засідання - Бурячок А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Піліпенка Д.О. про забезпечення позову у цивільній справі № 757/43250/26-ц,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горохової Ніни Вікторівни про визнання незаконними дій державного реєстратора (приватного нотаріуса), скасування рішення про державну реєстрацію права власності.
Крім того, представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборону вчинення реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51[телефон приховано], яка належить ОСОБА_2 .
Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є визнання незаконними дій державного реєстратора (приватного нотаріуса), скасування рішення про державну реєстрацію права власності нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .
Заява обґрунтована тим, що приватний нотаріус КМНО Горохова Н.В. вчинила незаконні реєстраційні дії та перереєструвала нерухоме майно (на яке ухвалою суду було накладено арешт) з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 . Тому, наразі існують підстави вважати, що ОСОБА_2 може відчужити вказане майно третім особам, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову, може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Піліпенка Д.О. про забезпечення позову у цивільній справі № 757/43250/26-ц - задовольнити.
Накласти арешт накласти арешт на нерухоме майно та заборонити вчинення реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51[телефон приховано], яка належить ОСОБА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.
Строк пред`явлення до виконання даної ухвали три роки.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1
Відповідач-1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2
Відповідач-2: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горохова Ніна Вікторівна, АДРЕСА_4
Суддя: Р.В. Новак