Справа № 761/31095/26
Провадження № 2-а/761/490/2026
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Саадулаєву А.І.
Предметом позову є скасування постанови серії ЕГА №2053483 від 21.06.2026 про накладення адміністративного стягнення.
Разом з позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить: витребувати у Головного управління Національної поліції у місті Києві:
oналежним чином засвідчену копію постанови серії ЕГА №2053483 від 21.06.2026;
oматеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких винесено зазначену постанову;
oаудіо записи двох звернень Позивача на спеціальну лінію «102» від 21.06.2026;
oзаписи з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, які здійснювали реагування на виклик 21 червня 2026 року у фітнес-клубі «Атлетико» за адресою: м. Київ, проспект Павла Тичини, 7;
oінформацію про прізвище, ім`я, по -батькові, посаду та спеціальне звання поліцейського, який виніс постанову серії ЕГА №2053483.
Згідно ч. 2, 3 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 265 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на предмет та підстави позову дана справа підпадає під ознаки незначної складності та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом, яквизнання позову.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки, предметом позову є скасування постанови серії ЕГА №2053483 від 21.06.2026 про накладення адміністративного стягнення, але позивачем її не надано, проте заявлено клопотання про її витребування, тому суд вважає за потрібне витребувати оскаржувану постанову у відповідача.
При цьому, позивачем не доведено, що інші докази, які він просить витребувати, мають важливе значення для вирішення даної справи, та що він не має можливості самостійно їх отримати, тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 49, 79, 159, 162-165, 171, 173, 175, 179 КАС України, суддя
постановив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Клопотання позивача - задовольнити частково.
Витребувати у Головного управління Національної поліції у м. Києві належним чином засвідчену копію постанови серії ЕГА №2053483 від 21.06.2026.
Вищезазначені документи прошу надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 403 (суддя Саадулаєв А.І.) протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.
Попередити посадових осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві, що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин відповідно до ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідач, з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. 166, 167 КАС України, з урахуванням строку визначеному у ч. 1 ст. 286 КАС України.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Копії ухвали та позовної заяви з доданими документами надіслати відповідачу.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.
Ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого адміністративного апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
Суддя: