Справа № 761/11373/26
Провадження № 2/761/13430/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Мальцева Д.О.,
секретаря судового засідання Журавльова М.Б.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення способів участі батька у вихованні дитини, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває справа №761/11373/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
26.05.2026 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Разом з тим, 24.06.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про визначення способів участі батька у вихованні дитини, відповідно до якого просить: прийняти зустрічний позов до розгляду; відмовити у задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу; визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення днів зустрічі, без обов`язкової присутності іншої особи, з обов`язковим подальшим поверненням дитини матері за місцем її фактичного проживання.
26.06.2026 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , просив прийняти зустрічну позовну заяву.
В судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_2 , просив прийняти зустрічну позовну заяву.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Вирішуючи питання прийняття зустрічної позовної заяви, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Частиною 3 ст. 194 ЦПК України передбачено, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.
Судом встановлено, що заявлений зустрічний позов не є взаємопов`язаним із первісним позовом, не виникає з одних правовідносин та стосується іншого предмета спору. Так, зустрічний позов фактично містить вимоги щодо визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, тоді як первісний позов ґрунтується на інших правовідносинах та спрямований на вирішення іншого спору.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та його повернення.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зауважити, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє відповідача права звернутись до суду з окремим позовом в загальному порядку.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 259 ЦПК для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 188, 193, 194, 259, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті та повернути відповідачу зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення способів участі батька у вихованні дитини, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.
Суддя: