Справа № 761/32876/26
Провадження № 4-с/761/145/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Шевченко І. М., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича,
установила:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026 скаргу передано судді Шевченко І. М.
Перевіривши матеріали скарги, слід зазначити таке.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 447 ЦПК України, судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої. 19 грудня 2024 року набрав чинності Закон України № 4094-ІХ від 21.11.2024, відповідно до якого ЦПК України було доповнено, зокрема, ст. 447-1 та ст. 448 викладено в новій редакції.
Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Так, скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Т. В. подана ОСОБА_1 без зазначення її статусу в указаному виконавчому провадженні № НОМЕР_1.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів не вбачається, що ОСОБА_1 є стороною виконавчого провадження № НОМЕР_1, у межах якого вона подала вищевказану скаргу на дії приватного виконавця.
Крім цього, усупереч вищевказаному, у скарзі не зазначено відомостей про боржника та стягувача у виконавчому провадженні (повного найменування, місцезнаходження) та відомостей про наявність або відсутність їх електронного кабінету.
Також до скарги не додано доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів - боржнику і стягувачу, з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Ураховуючи, що скарга подана з порушенням вимог ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути скаргу без розгляду.
Керуючись ст. 259-261, 353-355, 448 ЦПК України, -
ухвалила:
Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. М. Шевченко