Судові рішення

Ухвала № 138996946 у справі № 644/2888/26 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у цивільній справі № 644/2888/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Харківський апеляційний суд, суддя Маміна О. В.

Справа№ 644/2888/26
СудХарківський апеляційний суд
СуддяМаміна О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138996946

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року

м. Харків

справа № 644/2888/26

провадження № 22-ц/818/5414/26

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 10 червня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 10 червня 2026 року задоволено частково позовні вимоги.

На вказане судове рішення, 13 липня 2026 року через підсистему «Електронний Суд» Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

Проте всупереч вимогам ст.43 ЦПК України в додатках до апеляційної скарги відсутні докази направлення копії апеляційної скарги з додаткамивідповідачам.

У зв`язку з цим, апелянту необхідно надати докази направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надати докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 10 червня 2026 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139596727 Харківський апеляційний суд
08.09.2026 Ухвала № 139596726 Харківський апеляційний суд
16.07.2026 Ухвала № 138257558 Харківський апеляційний суд
10.06.2026 Рішення № 137340650 Індустріальний районний суд міста Харкова
25.03.2026 Ухвала № 135132629 без тексту Індустріальний районний суд міста Харкова