ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
11 серпня 2026 року
м. Харків
справа №467/562/26
провадження № 22-ц/818/5511/26
Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Курила Сергія Леонідовича на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 13 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, Головне управління держгеокадастру у Харківській області, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та права на державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 13 липня 2026 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.
На вказане судове рішення, 17 липня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Курило Сергій Леонідович подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.2, п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Проте всупереч вимогам ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено усіх учасників справи їх місцезнаходження або місце проживання.
Крім того, згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.
Проте всупереч вимогам ст.43 ЦПК України в додатках до апеляційної скарги відсутні докази направлення копії апеляційної скарги з додаткамиучасникам справи.
Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання виправленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи, їх місце проживання або місцезнаходження, з доказами направлення копії скарги усім учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Курила Сергія Леонідовича на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 13 липня 2026 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя : О.В. Маміна