Судові рішення

Ухвала № 138996959 у справі № 694/153/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 694/153/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Черкаський апеляційний суд, суддя Новіков О. М.

Справа№ 694/153/26
СудЧеркаський апеляційний суд
СуддяНовіков О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138996959

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/2176/26 Справа № 694/153/26

Звенигородський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Новікова О.М., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» на заочне рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження рішення посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення позивачу у день його проголошення вручено не було. Повний текст рішення було доставлено до Електронного суду (оприлюднено) лише 09 липня 2026 року, що підтверджується копією картки руху документа (додається до апеляційної скарги). Отже, позивач ознайомився із повним текстом оскаржуваного рішення (і таким чином отримав його повний текст) 09 липня 2026 року, а тому, відповідно, строк на його оскарження підлягає поновленню та обчисленню з 10 липня 2026 року. При цьому останній день строку припадає на 9 серпня 2026 року - неділя (вихідний), а тому переноситься на наступний робочий день - 10 серпня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру. Частиною 2 ст.3 означеного Закону встановлено, що Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення суду ухвалено 24 червня 2026 року, надіслано судом до ЄДРСР 08.07.2026. Зареєстровано: 08.07.2026. Забезпечено надання загального доступу: 09.07.2026.

Ураховуючи, що скаржнику повне рішення не було вручене у день його складення, а скарга подана апелянтом в межах тридцятиденного строку з моменту вручення повного рішення ТОВ «Бізнес позика», скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 червня 2026 року - задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 червня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» на заочне рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.08.2026 Ухвала № 139280532 Черкаський апеляційний суд
24.06.2026 Рішення № 138027024 Звенигородський районний суд Черкаської області
05.02.2026 Ухвала № 133901762 без тексту Звенигородський районний суд Черкаської області