ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 серпня 2026 року Справа № 160/24528/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної в Дніпропетровській області , в якій позивач просить суд:
-визнати протиправними дії та бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області під час розгляду моєї скарги від 14.07.2026 про призначення службового розслідування щодо старшого слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП у Дніпропетровській області Харченка Р.В., що виразилися у неповному, необ`єктивному та неналежному дослідженні наведених у скарзі обставин;
-визнати протиправною скасувати відповідь Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 369235-2026 від 11.08.2026 у частині висновку про відсутність підстав для призначення службового розслідування щодо старшого слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП у Дніпропетровській області Харченка Р.В., Як таку, що прийнята без належного, повного та всебічного дослідження обставин, наведених у моїй скарзі;
-зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області повторно розглянути мою скаргу від 14.07.2026 з урахуванням правової оцінки суду та провести належну перевірку наведених у ній обставин, зокрема щодо: виконання ОСОБА_2 письмових вказівок прокурора; врахування ним висновків Дніпровського апеляційного суду від 27.05.2026; причин прийняття постанови від 22.06.2026 про відмову у проведенні слідчого експерименту; обґрунтованості зазначеної постанови; обставин її скасування ухвалою слідчого судді від 03.07.2026; причин проведення слідчого експерименту 04.08.2026 після його попередньої відмови у проведенні; наявності або відсутності в діях чи бездіяльності ОСОБА_2 ознак дисциплінарного проступку; наявності або відсутності винного неналежного виконання службових обов`язків; можливого впливу зазначених обставин на строки досудового розслідування; можливого порушення прав потерпілого;
-зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області за результатами повторного розгляду прийняти обгрунтоване рішення відповідно до вимог законодавства та надати мені належну письмову відповідь із зазначенням результатів перевірки кожного із суттєвих доводів моєї скарги від 14.07.2026.
Підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 48, 171, 243, 248, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Сластьон А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/ .
4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя А.О. Сластьон