ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 серпня 2026 року Справа 160/34081/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 , усіх видів грошового забезпечення, передбачених Постановою КМУ №704 від 30 серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», які підлягали виплаті при звільненні з військової служби, зокрема, але не виключено: - одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, що передбачена статтею 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; - грошової компенсації за всі дні невикористаної щорічної основної та додаткової відпустки, що передбачена абзацом 3 частини 14 статті 10 1 Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; -матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань; - грошової допомоги на оздоровлення, що передбачена наказом Міністерства оборони України №260; -грошової компенсації за недоотримане речове майно, що передбачена Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 , усі види грошового забезпечення, передбачених Постановою КМУ №704 від 30 серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», які підлягали виплаті при звільненні з військової служби;
- здійснити індексацію грошового забезпечення, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.
Ухвалою суду від 05.12.2026 відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
01.04.2026 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про зміну предмету позову.
Розглянувши подану заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Частиною 1 ст.47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи вказані вище норми, суд доходить висновку, що чинне законодавство пов`язує можливість позивача на подання заяви про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог саме до початку розгляду справи по суті (за п`ять днів до початку розгляду справи по суті).
Суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, однак заяву про зміну предмету позову подано позивачем 01.04.2026 року.
А тому, суд дійшов висновку, що позивач звернувся із заявою про зміну предмету позову із пропуском процесуального строку встановленого законом.
Враховуючи викладене суд зазначає, що подана позивачем заява про заяву про зміну предмету позову не відповідає нормам Кодексу адміністративного судочинства України, а отже підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 47, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі №160/34081/25 - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна