ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження розгляду справи
14 серпня 2026 року Справа № 160/22971/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І. під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі - відповідач), в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 1 липня 2026 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру»;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 :
до страхового (трудового) стажу: період перебування на обліку у Волноваському районному центрі зайнятості та отримання допомоги по безробіттю з 18 квітня 2001 року до 21 травня 2001 року; період перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 1 січня 2004 року до 31 грудня 2004 року; період роботи у Волноваському районному суді Донецької області, а саме: 4 дні у січні 2006 року та 7 днів у жовтні 2013 року,
до стажу, що відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» дає право на призначення пенсії за вислугу років: період роботи у Волноваському районному суді Донецької області з 17 серпня 2005 року до 29 квітня 2006 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» з 24 червня 2026 року.
Суд своїми ухвалами від:
5 серпня 2026 року про відкриття провадження в адміністративній справі визначив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні);
13 серпня 2026 року залишив без руху позовну заяву та запропонував позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»: або довідку органу казначейства про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України коштів у розмірі 1064,96 грн, сплачених за квитанцією від 31 липня 2026 року № 3177-8836-1519-4312 на реквізити Дніпропетровського окружного адміністративного суду в рахунок сплати судового збору, або оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн.
Згідно з довідкою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2026 року № 1410 відповідно до інформації, відображеної в підсистемі автоматизованої системи документообігу суду (комп`ютерна програма «Діловодство спеціалізованого суду») - «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства», станом на 16 год. 30 хв. 13 серпня 2026 року в базі даних наявне підтвердження зарахування коштів за квитанцією про сплату судового збору від 31 липня 2026 року № 3177-8836-1519-4312 АТ «Таскомбанк» на суму 1064,96 грн до спеціального фонду державного бюджету України на рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Додатком до цієї довідки є виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
14 серпня 2026 року від позивача через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків від 13 серпня 2026 року б/н, додатком до якої є скріншот екрану вебсайту «Державний сервіс перевірки квитанції», відповідно до якої квитанція № 3177-8836-1519-4312 є оплаченою.
З огляду на наявність у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» інформації про підтвердження зарахування сплати судового збору до спеціального фонду державного бюджету України на рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду, суд вважає недоліки позовної заяви такими, що усунені позивачем.
Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно із частиною чотирнадцятою статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
З огляду на усунення позивачем недоліків позовної заяви суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.
Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи № 160/22971/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.І. Чернявська