ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 серпня 2026 року Справа №160/24266/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за позовною заявою адвоката Варбана Олександра Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії
УСТАНОВИВ:
11.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Варбана Олександра Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - відповідач), у якій позивач просить:
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо зарахування період роботи з 05 лютого 2024 року по 28 лютого 2026 року в КНП Луганської обласної ради «Лисичанська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» в одинарному розмірі при перерахунку пенсії відповідно до частини 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок моєї пенсії з 01 березня 2026 року зарахувавши період роботи з 05 лютого 2024 року по 28 лютого 2026 року в КНП Луганської обласної ради «Лисичанська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» у подвійному розмірі відповідно до статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з виплатою недоотриманих з 01 березня 2026 року сум.
За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України визначено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Тобто, позовні вимоги заявлено до двох відповідачів, в той час як у позовній заяві відповідачем визначено лише Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, а Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області визначено третьою особою, до якої не можуть заявлятися позовні вимоги
Як зазначено вище, позивачем заявлено такі позовні вимоги:
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо зарахування період роботи з 05 лютого 2024 року по 28 лютого 2026 року в КНП Луганської обласної ради «Лисичанська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» в одинарному розмірі при перерахунку пенсії відповідно до частини 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок моєї пенсії з 01 березня 2026 року зарахувавши період роботи з 05 лютого 2024 року по 28 лютого 2026 року в КНП Луганської обласної ради «Лисичанська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» у подвійному розмірі відповідно до статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з виплатою недоотриманих з 01 березня 2026 року сум.
Таким чином, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення її недоліків на виконання вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України шляхом надання суду уточненого адміністративного позову з визначенням кола відповідачів та конкретизацією позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву адвоката Варбана Олександра Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Запропонувати позивачу протягом 7-ти (семи) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»:
- уточнений адміністративний позов з визначенням кола відповідачів та конкретизацією позовних вимог щодо кожного з них.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.Г. Секірська