ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог
14 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/10736/26
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до НОМЕР_1 Територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 ТВУЗ Держспецзв`язку щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку (нарахування та виплата індексації грошового забезпечення у повному обсязі) за період з 31.12.2019 по 13.02.2026 - не більш як за шість місяців відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100;
- зобов`язати НОМЕР_1 ТВУЗ Держспецзв`язку нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку (нарахування та виплата індексації грошового забезпечення у повному обсязі) за період з 31.08.2020 по 28.01.2026 - не більш як за шість місяців відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100;
- визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 ТВУЗ Держспецзв`язку щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення у повному обсязі за період з 31.08.2020 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення 29.01.2026 у повному обсязі включно за весь час затримки виплати;
- зобов`язати НОМЕР_1 ТВУЗ Держспецзв`язку нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення у повному обсязі за період з 31.08.2020 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення 29.01.2026 у повному обсязі включно за весь час затримки виплати.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
13.04.2026 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вх. №26462/26.
15.04.2026 на адресу суду від позивача надійшов уточнений позов вх. №27343/26.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 прийнято до розгляду уточнений позов.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 витребувано додаткові докази від відповідача.
16.06.2026 на виконання ухвали суду про витребування відповідачем надіслоно витребувані докази вх. №44286/26.
16.06.2026 від позивача надійшов уточнений позов вх. №44423/26.
Розглянувши поданий уточнений позов, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
У свою чергу, уточнений позов позивач подав 08.06.2026, про що свідчить відтиск поштового штемпеля на поштовому конверті з поштовим відправленням, тобто із пропуском встановленого Кодексом адміністративного судочинства України тридцятиденного строку з дня відкриття провадження у справі.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що поданий позивачем уточнений позов слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 47, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Уточнений позов, поданий позивачем в адміністративній справі №240/10736/26 від 16.06.2026 вх. №44423/26 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.М. Гурін