Судові рішення

Ухвала № 138997608 у справі № 240/7411/26 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 в адміністративній справі № 240/7411/26 (категорія «Громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»). Суд: Житомирський окружний адміністративний суд, суддя Гурін Дмитро Миколайович.

Справа№ 240/7411/26
СудЖитомирський окружний адміністративний суд
СуддяГурін Дмитро Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяГромадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138997608

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

14 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/7411/26

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

07.05.2026 рішенням Житомирського окружного адміністративного суду задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

19.06.2026 на адресу суду від позивача вх. №45557/26 надійшла заява про внесення виправлень до рішення суду від 07.05.2026 в частині зазначення правильного прізвища позивача.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 07.05.2026 у справі №240/7411/26 було допущено описку, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаного рішення неправильно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки.

Керуючись статтями 204, 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву позивача про внесення виправлень в рішення суду від 19.06.2026 вх. №45557/26.

Виправити у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 у справі №240/7411/26 допущену описку.

У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду замість прізвища позивача " ОСОБА_2 " читати " ОСОБА_3 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.05.2026 Рішення № 136323454 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
05.03.2026 Ухвала № 134580791 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд