КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
13 серпня 2026 року Київ № 320/28693/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військово-лікарської комісії № 1 при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування рішень,
у с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) та військово-лікарської комісії № 1 при ІНФОРМАЦІЯ_2 місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), в якому просить суд:
- визнати протиправним рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про придатність ОСОБА_1 до військової служби, у вигляді довідки військово-лікарської комісії № 1 при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.12.2025 № 2025-1204-1923-1870-3 та рішення про мобілізацію ОСОБА_1 на військову службу, згідно вказаної довідки ВЛК;
- скасувати повністю рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про мобілізацію на військову службу та придатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до військової служби, за довідкою військово-лікарської комісії № 1 при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.12.2025 № 2025-1204-1923-1870-3, у зв`язку з недотриманням законної процедури проходження останнім військово-лікарської комісії;
- скасувати повністю рішення військово-лікарської комісії № 1 при ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене довідкою від 04.12.2025 № 2025-1204-1923-1870-3, про придатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової служби, у зв`язку з недотриманням законної процедури проходження останнім військово-лікарської комісії.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, і подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративному суду надано право пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.
Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від відповідачів.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 80, 171, 243, 248, 256, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня одержання копії цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву. При цьому роз`яснити відповідачам, що в силу приписів частин третьої, четвертої і шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Попередити відповідачів, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Позивач протягом трьох днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачами до суду протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити позивачу та відповідачам, що згідно зі статтями 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та заперечення щодо зазначених позивачем у відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 цього ж Кодексу.
Витребувати докази за власного ініціативою від ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- належним чином засвідчену копію витягу із ЄДР, ЄДРПОУ щодо відповідача;
- належним чином засвідчену копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про мобілізацію ОСОБА_1 на військову службу;
- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийняття оскаржуваних рішень, а також належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для їх прийняття.
Витребувати докази за власного ініціативою від військово-лікарської комісії № 1 при ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- належним чином засвідчену копію положення про військово-лікарську комісію № 1 при ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- належним чином засвідчені копії протоколів засідань комісії, на яких розглядалося питання про придатність ОСОБА_1 до військової служби;
- належним чином засвідчену копію довідки від 04.12.2025 № 2025-1204-1923-1870-3 про придатність ОСОБА_1 до військової служби, з усіма додатками;
- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу рішення - довідки від 04.12.2025 № 2025-1204-1923-1870-3, про придатність ОСОБА_1 до військової служби, а також належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для її прийняття.
Витребувані документи надати суду у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно із частиною дев`ятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується.
Суддя Басай О.В.