КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 серпня 2026 року м. Київ № 320/31547/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження.
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.02.2026 року №192-р «Про реорганізацію державних підприємств, що належать до сфери управління Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації» у частині щодо реорганізації казенного підприємства «Укрспецзв`язок».
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Виходячи із відомостей, що містяться в системі документообігу Київського окружного адміністративного суду на момент розгляду справи, станом на 04.08.2026 року, канцелярією суду із використанням підсистеми "Електронний Суд" зареєстровано чотири аналогічні позовні заяви ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України із предметом позову, що збігається із предметом справи, що розглядається.
Станом на момент розгляду поточної справи, позовні заяви, зареєстровані системою документообігу суду як адміністративні справи №320/31481/26 та 320/31545/26 повернуто, проте питання про відкриття провадження у справі №320/31550/26 не вирішене, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 169, статтями 241-243, 248 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 у справі №320/31547/26 - повернути позивачеві.
2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали надіслати позивачеві із використанням підсистеми "Електронний Суд".
4. Продовжити зберігання справи №320/31547/26 в електронному вигляді.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Марич Є.В.