Судові рішення

Ухвала № 138998146 у справі № 320/31673/26 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 в адміністративній справі № 320/31673/26 (категорія «Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо»). Суд: Київський окружний адміністративний суд, суддя Марич Є.В.

Справа№ 320/31673/26
СудКиївський окружний адміністративний суд
СуддяМарич Є.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138998146

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2026 року м. Київ № 320/31673/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України у якому просить суд:

Визнати протиправними дії Міністерства Оборони України щодо виконання Рекомендації здійснити представлення до нагородження 24-и військовослужбовців (включно із позивачем, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )) 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 згідно Указу Президента України «Про порядок представлення до нагородження та вручення державних нагород №138/2003 від 19.02.2003 року».

Зобов`язати Міністерство Оборони України зареєструвати, оформити супровід та внести подання на погодження безпосереднє від командування військової частини на Генеральний штаб нагородних документів на 24-ьох військовослужбовців особового складу 8 механізованої роти НОМЕР_3 батальйону НОМЕР_4 Окремої механізованої бригади згідно спрощеного порядку представлення та вручення державних нагород військовослужбовцям запровадженого Міністерством Оборони України від 25.08.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність: 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником): 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161. 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення Позовної заяви без руху.

Щодо уточнення заявлених позовних вимог.

Виходячи із заявлених позовних вимог, позовна заява у справі, що розглядається, спрямована на захист прав двадцяти чотирьох військовослужбовців, рекомендованих відповідачем до нагородження.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не долучено доказів, які підтверджують повноваження Білого Сергія Віталійовича на представництво інтересів інших двадцяти трьох осіб, зазначених у позовних вимогах.

Так, стаття 59 КАС України визначає, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи, ордером;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Повноваження на ведення справи в суді згідно статті 60 КАС України дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Повноваження представника чинні протягом часу провадження у справі, якщо інший строк не зазначено у довіреності або договорі.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Оскільки у матеріалах справи відсутні як підстави представництва заявлених осіб, так і пояснення щодо їх представництва позивачем, суд вважає за необхідне надати позивачеві час на уточнення заявлених позовних вимог та їх узгодження із суб`єктним складом сторін справи.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити стороні позивача десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви через підсистему "Електронний суд".

3. Роз`яснити стороні позивача, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати стороні позивача через підсистему "Електронний суд".

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.