ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питань залишення позову без розгляду
13 серпня 2026 року справа № 380/15747/26
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Карп`як О.О., розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними дій,-
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Львівській області про сплату боргу (недоїмки) № 4214-57 від 12.06.2026;
- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області виключити з інформаційно-комунікаційної системи органу ДПС в інтегрованій картці платника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відомості про наявність боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 29 293,44 грн.
Ухвалою судді від 03.08.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного без повідомлення сторін.
Відповідач подав на розгляд суду заяву про залишення позову без розгляду. Зазначає, що зазначені в позовній заяві обставини не можна вважати поважними причинами пуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки контролюючим органом було здійснені всі дії, щодо належного повідомлення платника.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Приписами частини 1 статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або ж іншими законами.
Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач оскаржує вимогу про сплату боргу від 12.06.2026 року. До суду із цим позовом звернувся 29.07.2026 року.
Відтак, строк на звернення до суду ним не пропущений.
Таким чином, клопотання представника відповідача є необґрунтованим, тому суд не знайшов правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.122,243,248,250,256,293-295 КАС України, суд,
постановив:
у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області про залишення позову без розгляду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення, винесене за результатами розгляду справи.
Суддя Карп`як О.О.