ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/25945/24
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
13 серпня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/25945/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Рішенням від 11.08.2025 позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 05.06.2024 № 057050010509 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 .
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 31.01.1983, а саме: з 11.07.1983 по 30.04.1985 на підприємстві Ждановське Спеціалізоване Управління № 128 тресту «Азовстальконструкція», та зобов`язати зарахувати період роботи із особливо шкідливими умовами і особливо важкими умовами праці з 18.08.1992 по 05.09.1994 на підприємстві Виробниче об`єднання «Азовмаш» до стажу роботи за Списком 1.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 28.05.2024 з урахуванням вже зарахованого стажу та висновків суду, викладених у цьому судовому рішенні.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2026 рішення від 11.08.2025 залишено без змін.
На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити описку допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року в справі № 380/25945/24 зазначивши вірну дату видачі трудової книжки НОМЕР_2 від 18.07.1983.
При вирішенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд враховує таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Рішенням від 11.08.2025 позов задоволено частково, зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 31.01.1983, а саме: з 11.07.1983 по 30.04.1985 на підприємстві Ждановське Спеціалізоване Управління № 128 тресту «Азовстальконструкція», та зобов`язати зарахувати період роботи із особливо шкідливими умовами і особливо важкими умовами праці з 18.08.1992 по 05.09.1994 на підприємстві Виробниче об`єднання «Азовмаш» до стажу роботи за Списком 1.
Поряд з цим, відповідно до запису в трудовій книжці НОМЕР_2 вона видана 18.07.1983.
У контексті викладеного вище суд вважає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому така підлягає виправленню, тому заяву представника відповідача слід задовольнити.
Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.
Виправити допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 у справі № 380/25945/24 описку в частині зазначення дати видачі трудової книжки ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Резолютивну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 у справі № 380/25945/24 викласти в такій редакції:
«адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 05.06.2024 №057050010509 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 .
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 18.07.1983, а саме: з 11.07.1983 по 30.04.1985 на підприємстві Ждановське Спеціалізоване Управління №128 тресту "Азовстальконструкція", та зобов`язати зарахувати період роботи із особливо шкідливими умовами і особливо важкими умовами праці з 18.08.1992 по 05.09.1994 на підприємстві Виробниче об`єднання "Азовмаш" до стажу роботи за Списком 1.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 28.05.2024 з урахуванням вже зарахованого стажу та висновків суду, викладених у даному судовому рішенні.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Желік О.М.