ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
14 серпня 2026 року справа № 380/15473/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Паращака Мар`яна Тарасовича (пл. Ринок, 1, м. Дрогобич, Львівська обл., 82100, код ЄДРПОУ 26307196) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Паращака Мар`яна Тарасовича Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області від 19 травня 2026 року № 84883296 про відмову ОСОБА_1 в проведенні реєстраційних дій;
- зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Паращак Мар`яна Тарасовича Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме 1/2 частини будинку АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 ;
- судові витрати покласти на позивача.
Ухвалою судді від 03 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху, вимоги цієї ухвали позивач виконала 10 серпня 2026 року.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Відповідно до приписів статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За змістом частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Паращака Мар`яна Тарасовича належним чином завірену реєстраційну справу за заявою ОСОБА_1 про проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_3 з копіями документів, доданих заявником для проведення державної реєстрації прав у паперовій формі разом з заявою та документами, отриманих державним реєстратором після зупинення розгляду справи.
Ураховуючи предмет та підстави поданого позову, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у цій справі вважає за необхідне витребувати у відповідача ті докази, про витребування, яких просить представник позивача у своєму клопотанні, оскільки вони мають значення для правильного вирішення ініційованого позивачем спору.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати у Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Паращака Мар`яна Тарасовича належно засвідчену копію реєстраційної справи за заявою ОСОБА_1 про проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_3 з копіями документів, доданих заявником для проведення державної реєстрації прав у паперовій формі, разом з заявою та документами, отриманими державним реєстратором після зупинення розгляду справи.
Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.
Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.
Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Суддя Клименко Оксана Миколаївна