ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7080/26
У Х В А Л А
14 серпня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, -
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради (далі - відповідач), в якому, з урахуванням уточнень, просить (мовою оригіналу):
"1. Визнати протиправною бездіяльність Львівської міської ради, яка виявилась у ненаданні повної та достовірної інформації на мій запит №3-В-ЗПІ-285-001 від 10.03.2026 року.
2. Визнати протиправною бездіяльність Львівської міської ради щодо незабезпечення мене житлом та тривалого нерозгляду питання про поліпшення моїх житлових умов з урахуванням 50-річного перебування у черзі.
3. Зобов`язати Львівську міську раду розглянути мій інформаційний запит від 09.03.2026 року та прийняти в межах чинного законодавства в розумний строк мотивоване рішення про надання мені житлового приміщення, врахувавши статус медичного працівника та право на першочерговість, або можливість приватизувати приміщення за адресою: м.Львів, вул.Городницька, 22-24, 79019".
Ухвалою від 17.04.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивач вимоги ухвали виконав.
Ухвалою від 17.04.2026 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Ухвалою від 30.04.2026 заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвалою від 30.04.2026 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
25.06.2026 Львівська міська рада надіслала до суду відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч.3,4 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:
1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
На виконання зазначеної норми процесуального законодавства відповідач, як доказ надіслання відзиву іншим сторонам, долучив список згрупованих відправлень 25062026121421500.
З дослідженого списку суд встаноовив, що копія відзиву на позовну заяву надіслана ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 .
Поряд з цим, адреса місцяпроживання позивачки, зазначена у позовній заяві - АДРЕСА_2 .
Відтак, враховуючи наведене суд вважає за необхідне зобов`язати Львівську міську раду, на виконання вимог ст.162 КАС України, надіслати копію відзиву та доданих до нього документів на адресу позивачки - вул.Городницька, 22-24, м.Львів, 79019.
Керуючись ст. 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Зобов`язати Львівську міську раду у строк до 21.08.2026 надіслати копію відзиву та доданих до нього документів на адресу позивачки - АДРЕСА_2 .
Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів ОСОБА_1 надіслати суду.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.
Ухвалу надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Морська Г.М.