МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
13 серпня 2026 р. № 400/9918/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
про визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , з вимогами про:
- визнання протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо розрахунку ОСОБА_1 розміру грошової допомоги на оздоровлення за 2015-2016 роки без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди;
- зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок ОСОБА_1 розмір грошової допомоги на оздоровлення за 2015-2016 роки з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та здійснити виплату донарахованих сум, з урахуванням раніше виплачених сум;
- визнання протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо розрахунку ОСОБА_1 розміру матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за 2015-2016 роки без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди;
- зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок ОСОБА_1 розмір матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за 2015-2016 роки з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та здійснити виплату донарахованих сум, з урахуванням раніше виплачених сум;
- визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування індексації грошового забезпечення при обрахунку та виплаті матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за 2015¬2016 роки ОСОБА_1 ;
- зобов`язання військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально - побутових питань за 2015-2016 роки з урахуванням індексації грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум;
- визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування індексації грошового забезпечення при обрахунку та виплаті грошової допомоги на оздоровлення за 2015 - 2016 роки ОСОБА_1 ;
- зобов`язання військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення за 2015 - 2016 роки з урахуванням індексації грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою від 16.09.2025 р. суд відкрив провадження по справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України (без виклику сторін).
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати документи у Одеського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України м. Одеса.
Керуючись статтями 9, 73, 77, 79, 80, 162, 171, 173, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зобов`язати Одеський територіальний архівний відділ Галузевого державного архіву Міністерства оборони України (Штабний провулок, 1, м. Одеса, 65012) надати до суду документи щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: картку особового рахунку за 2015- 2016 роки із зазначенням складових грошового забезпечення, у тому числі грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.
2.Ухвалу суду виконати протягом 5 днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Н.В. Лісовська