МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 серпня 2026 р. № 400/8704/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , Військової частини НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 , Військової частини НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 ,
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 ,Військової частини НОМЕР_3 ,Військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 17.07.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача Військову частину НОМЕР_5 , оскільки а особовий склад Військової частини НОМЕР_3 перебував на грошовому та інших видах забезпечення у Військовій частині НОМЕР_6 .
Ознайомившись із заявою позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 48 Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Згідно з ч. 6 ст. 48 вказаного Кодексу після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З огляду на встановлені судом обставини та виходячи з вимог ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості співвідповідача Військову НОМЕР_7 .
Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.
Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч.6-8ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про витребування:
- у Військової частини НОМЕР_3 та/або ІНФОРМАЦІЯ_1 копію розпорядчого документа про реорганізацію у січні 2023 року 137 окремої роти охорони та обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) у Військову частину НОМЕР_3 .
- у Військової частини НОМЕР_6 довідку про розмір і складові нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 08.02.2022 по 15.12.2022, інформацію про розрахункову величину, застосовану при визначенні посадового окладу та окладу за військовим званням, а також копії документів, на підставі яких здійснювалось нарахування та виплата грошового забезпечення.
- у Військової частини НОМЕР_1 наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07 лютого 2022 року № 28 у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Керуючись ст.ст. 12, 80, 162, 163, 165, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:.
1. Залучити до справи № 400/8707/26 співвідповідача Військову НОМЕР_7 (код НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 ).
3. Розпочати розгляд адміністративної справи № 400/8704/26 спочатку.
4. Розгляд справи № 400/8704/26 буде здійснюватись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
5. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. витребувати:
- у Військової частини НОМЕР_3 та/або ІНФОРМАЦІЯ_1 копію розпорядчого документа про реорганізацію у січні 2023 року 137 окремої роти охорони та обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) у Військову частину НОМЕР_3 .
- у Військової частини НОМЕР_6 довідку про розмір і складові нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 08.02.2022 по 15.12.2022, інформацію про розрахункову величину, застосовану при визначенні посадового окладу та окладу за військовим званням, а також копії документів, на підставі яких здійснювалось нарахування та виплата грошового забезпечення.
- у Військової частини НОМЕР_1 наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07 лютого 2022 року № 28 у повному обсязі.
9. Копію данної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Дерев`янко