МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 серпня 2026 р. № 400/15634/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вул. Набережна Перемоги, 26,м. Дніпро,49094,
про Ст. 379 заміна сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року по справі № 400/15634/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.09.2023 року № 9/1/7441, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.
04.03.2024 року на виконання рішення суду, виготовлено виконавчі листи у справі.
21.07.2026 від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити боржника у виконавчому документі/судовому рішенні по справі №400/15634/23 - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Ухвалою від 09.04.2026 року суд прийняв заяву до розгляду та призначив розгляд заяви у судовому засіданні.
Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.
Згідно частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Судом встановлено, що на час розгляду заяви пенсійна справа Позивача передана з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, де Позивач перебуває на обліку та яке здійснює його пенсійне забезпечення. Відтак, саме Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є належним суб`єктом владних повноважень у спірних правовідносинах та фактичним правонаступником Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо виконання судового рішення.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241-243, 248, 379 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
2. Замінити сторону виконавчого провадження у справі №400/15634/23 з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844964) його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427).
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська