Справа № 420/12154/26
УХВАЛА
14 серпня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вичинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вичинити певні дії.
Ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представником відповідача - Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №240/401/26.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.05.2026 справу №240/401/26 передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для формування єдиного підходу щодо застосування положень статей 7 та 265 КАС України при визначенні розміру грошового забезпечення військовослужбовців відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 №481.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Суд зазначає, що застосування вказаної процесуальної норми є правом суду, а не його обов`язком, при цьому вирішення питання про зупинення провадження потребує встановлення наявності подібності правовідносин та значення майбутнього судового рішення Верховного Суду для правильного вирішення спору.
Як встановлено судом, у провадженні Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває справа №240/401/26, яка передана на розгляд ухвалою Верховного Суду від 22.05.2026 у зв`язку з необхідністю формування єдиного підходу до застосування норм права щодо визначення розміру грошового забезпечення військовослужбовців із застосуванням положень пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 у редакції, що діяла після внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 №481.
Предметом спору у даній адміністративній справі є, зокрема, правомірність дій відповідачів щодо визначення розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням позивача за період з 13.04.2022 року по 03.02.2026 року із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законами України про Державний бюджет України на відповідні роки, а також здійснення перерахунку інших виплат, похідних від розміру грошового забезпечення.
Таким чином, спірні правовідносини у цій справі та у справі №240/401/26 є подібними, оскільки стосуються застосування одного й того самого нормативного регулювання - пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України №704 при визначенні складових грошового забезпечення військовослужбовців.
Суд враховує, що висновок Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду щодо застосування зазначених норм права спрямований на забезпечення єдності судової практики та матиме значення для вирішення аналогічних правовідносин, що є предметом розгляду у цій справі.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення правильного застосування норм права, дотримання принципу правової визначеності та єдності судової практики, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/401/26.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вичинити певні дії, - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі №240/401/26.
Враховуючи знаходження судді у відпустці, текст ухвали складено та підписано суддею 14.08.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя Д.К.Василяка