Справа № 931/577/26
Провадження № 2/931/475/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Безп`ятко О.І.,
з участю секретаря судового засідання - Левчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
21 липня 2026 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги позовної заяви обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому 01 жовтня 2010 року Шельвівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 03. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що подружні відносини між ними належним чином не склалися, перестали розуміти один одного, між мними постійно виникали скандали та сварки, свідком яких неодноразово ставав син. Близько одного року і шість місяців фактично проживають окремо. Основною причиною розлучення є різні релігійні погляди, а також його проходження служби в ЗСУ, оскільки ОСОБА_2 категорично проти цього та не бажає собі такого життя. Оскільки шлюб є формальний, примирення неможливе, а тому вважає, що його потрібно розірвати.
Просить розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , зареєстрований 01 жовтня 2010 року Шельвівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 03, а також судові витрати залишити за ним.
Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 27 липня 2026 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до розгляду на 14 серпня 2026 року та постановлено позивачу в судове засідання подати оригінал свідоцтва про шлюб.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується телефонограмою (а.с. 21). Одночасно у позовні заяві просить розгляд справи провести у його відсутність, оскільки перебуватиме на службі у зоні бойових дій (а.с. 3).13 серпня 2026 року від нього на виконання ухвали надійшов оригінал Свідоцтва про шлюб (а.с. 24).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася також, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, яка повернулася з відміткою «адресат відсутній» (а.с. 23). Про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від неї не надійшло.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 01 жовтня 2010 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, який зареєстровано Шельвівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 3, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 01 жовтня 2010 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_5 » (а.с. 24).
У шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31 липня 2015 року (а.с. 10).
Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що шлюб остаточно припинив своє існування, просить розірвати шлюб.
Як вбачається зі ст. ст. 111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов та будь-яких клопотань, в тому числі про примирення з позивачем, від неї не надійшло.
Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя.
За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Клопотання позивача про залишення судових витрат по справі за ним, підлягає до задоволення.
На підставі ст. ст. 24, 56, 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 27, 77-81, 141, 223, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 01 жовтня 2010 року Шельвівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис №3, розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Локачинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .
Повний текст рішення складено 14.08.2026 року.
Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко