Справа № 161/16936/26
Провадження № 2/161/7992/26
У Х В А Л А
14 серпня 2026 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вивчивши зміст позовної заяви та ознайомившись із доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором №7140822 від 22.10.2024 року укладеного з ТОВ «Мілоан» у розмірі 40760,00 грн та заборгованість за Договором №1793047 від 26.09.2024 року укладеного з ТОВ «Селфі Кредит» у розмірі 61361,09 грн. Таким чином, позов заявлений стосовно стягнення заборгованості, що виникла з різних договорів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Всі вищенаведені вимоги є окремими, не взаємопов`язаними ні за предметом позову, ні за його підставою, не є похідними між собою, оскільки стягнення заборгованості за одним договором ніяким чином не впливає на розгляд вимоги про стягнення заборгованості за іншим.
Тобто, в даному випадку, в одній позовній заяві позивач поєднав окремі позови, що становить порушення правил об`єднання позовних вимог.
Пунктом 2 частини четвертої статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).
З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що оскільки позивачем порушені правила об`єднання позовних вимог, позовну заяву слід повернути.
Повернення позовної заяви не обмежує права позивача на звернення до суду з окремими позовними заявами щодо кожного з договорів у загальному порядку.
Керуючись ст. 185, ст. 188, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк