Справа № 278/3145/26
Провадження по справі 2/276/1012/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року селище Хорошів
Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
До Хорошівського районного суду Житомирської області з Житомирського районного суду Житомирської області за територіальною підсудністю надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Круть Мар`яна Валентинівна, подана через систему «Електронний суд»
Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Так, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду до позовної заяви не було додано доказів направлення вказаної позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_2 за адресою його місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , Новоборівська селищна територіальна громада. Натомість, як слідує з матеріалів позовної заяви, представником позивача позовна заява з додатками надіслана на ім`я ОСОБА_2 за адресою, відмінною від адреси його місця проживання, а саме, АДРЕСА_1 , що відноситься до Коростишівської міської територіальної громади.
Ухвалою судді від 07.08.2026 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала суду від 07.08.2026 року про залишення позовної заяви без руху доставлена в електронному вигляду до електронного кабінету представника позивача 08.08.2026 року, що свідчить про отримання такої ухвали стороною позивача.
10.08.2026 представником позивача - адвокатом Круть М.В. через систему «Електронний суду» до Хорошівського районного суду Житомирської області подано заяву про усунення недоліків.
Суд, перевіривши позовну заяву та заяву про усунення недоліків на її відповідність вимогам ЦПК України, дійшов наступних висновків.
У заяві про усунення недоліків представник позивача зазначає, що на виконання ухвали Хорошівського районного суду Житомирської області у справі № 278/3145/26 від 07.08.2026 стороною позивача надається доказ надсилання документів ОСОБА_2 на адресу його місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Водночас, з долученого до заяви про усунення недоліків копії опису вкладення до поштового відправлення слідує, що на ім`я відповідача ОСОБА_2 представником позивача надіслано лише додатки до позовної заяви, а саме: копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копія свідоцтва про шлюб, копія паспорту ОСОБА_5 .
Однак доказів на підтвердження усунення інших вказаних в ухвалі недоліків, а саме надсилання відповідачу ОСОБА_2 за адресою його місця проживання саме позовної заяви, представником позивача до заяви про усунення недоліків не долучено.
Частиною 1 статті 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Таким чином, стороною позивача не виконано вимоги ухвали Хорошівського районного суду Житомирської області від 07.08.2026 про усунення недоліків позовної заяви, зокрема, не надіслано відповідачу ОСОБА_2 за адресою його місця проживання копій поданих до суду документів, зокрема копію позовної заяви.
Станом на 14.08.2026 року недоліки, викладені в ухвалі суду від 07.08.2026 року, позивачем не усунуті.
Відповідно до ч.3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При цьому, згідно ч.7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, позовна заява має бути визнана неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити стороні позивача, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.С.Семенюк