Судові рішення

Ухвала № 138999213 у справі № 756/9163/25 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у цивільній справі № 756/9163/25 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області, суддя Борець Є. О.

Справа№ 756/9163/25
СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
СуддяБорець Є. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138999213

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №756/9163/25

Провадження №2/359/1935/2026

УХВАЛА

14 серпня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю, стягнення грошової компенсації вартості часток в транспортних засобах, визнання за кожною стороною права власності на частки в домоволодінні та земельній ділянці,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про зупинення провадження у цивільній справі у зв`язку з проходженням її довірителем військової служби у військовій частині НОМЕР_1 до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України у вказаному випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зі змісту довідки командира військової частини НОМЕР_1 №1740 від 23 січня 2026 року (а.с.163) вбачається, що з 12 вересня 2024 року ОСОБА_4 перебував на військовій службі в означеному військовому формуванні. На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №158 від 31 березня 2026 року (а.с.191) з 1 квітня 2026 року ОСОБА_4 , який перебуває на посаді кухаря господарчого відділення взводу матеріального забезпечення батальйону безпілотних наземних комплексів, вибув до військової частини НОМЕР_2 для виконання службових (бойових) завдань в районі воєнних (бойових) дій. Зі змісту листа командира військової частини НОМЕР_1 №1781/42926 від 10 серпня 2026 року (а.с.190) вбачається, що характер військової служби перешкоджає ОСОБА_4 брати участь у розгляді цивільної справи.

Станом на день розгляду цивільної справи введений на території України воєнний стан залишається не припиненим.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав відповідача належить зупинити провадження у цивільній справі до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю, стягнення грошової компенсації вартості часток в транспортних засобах, визнання за кожною стороною права власності на частки в домоволодінні та земельній ділянці зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139419886 Київський апеляційний суд
14.08.2026 Ухвала № 138999214 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.07.2026 Ухвала № 138381484 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.07.2026 Ухвала № 138281818 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
18.05.2026 Ухвала № 136618703 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
27.03.2026 Ухвала № 135247220 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
20.01.2026 Ухвала № 133459319 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
17.12.2025 Ухвала № 132679784 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
30.09.2025 Ухвала № 130606536 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
15.07.2025 Ухвала № 129391807 без тексту Оболонський районний суд міста Києва