Справа № 420/7900/25
УХВАЛА
14 серпня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), Військової частини НОМЕР_6 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_6 в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо відмови у складанні та видачі ОСОБА_1 довідки про вартість речового майна, що належить до видачі; визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та неподання до виплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно; зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 скласти довідку про вартість речового майна, що належить до видачі, за період з моменту виникнення права на отримання предметів речового майна відповідно до норм забезпечення і до виключення зі списків особового складу, виходячи із закупівельної вартості речового майна за цінами станом на 01 січня 2024 року, нарахувати та подати до виплати ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно; зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсації вартості за неотримане речове майно; у разі необхідності, вийти за межі позовних вимог, згідно ч. 2 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України для ефективного захисту прав, свобод, інтересів позивача від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до ст. 262 КАС України.
Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року задоволено частково клопотання представників відповідача про заміну відповідача по справі. Залучено до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_6 . Розпочато спочатку розгляд адміністративної справи.
Від представника Військової частини НОМЕР_4 до суду надійшло клопотання, в якому порушено питання про виключення Військової частини НОМЕР_4 з числа учасників справи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 №/321/65/дск та вимог наказу Міністра оборони України від 22.05.2017 №280 «Про організацію фінансового господарства військових частин, установ та організацій Збройних Сил України» (зі змінами), з 01.06.2025 військову частину НОМЕР_2 знято з фінансового забезпечення військової частини НОМЕР_4 та зараховано на фінансове забезпечення військової частини НОМЕР_6 .
Також зазначено, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» військову частину НОМЕР_2 до 31.07.2025 переформовано у військову частину НОМЕР_6 , у зв`язку з чим заявник вважає, що відповідачем у справі має бути виключно військова частина НОМЕР_6 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Суд зазначає, що питання належності відповідача визначається з урахуванням характеру спірних правовідносин, змісту заявлених позовних вимог та обставин, які є предметом доказування у справі.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що заявник обґрунтовує необхідність виключення Військової частини НОМЕР_4 з числа відповідачів обставинами, які настали після 01.06.2025, а саме зняттям Військової частини НОМЕР_2 з фінансового забезпечення Військової частини НОМЕР_4 та подальшим переформуванням Військової частини НОМЕР_2 у Військову частину НОМЕР_6 .
Разом з тим, сам факт зміни підпорядкування та фінансового забезпечення військової частини НОМЕР_2 з 01.06.2025 не свідчить про відсутність у Військової частини НОМЕР_4 обов`язків або повноважень щодо спірних правовідносин, які виникли до зазначеної дати.
При цьому з матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги заявлені, зокрема, до Військової частини НОМЕР_4 , а питання щодо наявності або відсутності у неї відповідних обов`язків у межах спірних правовідносин потребує встановлення фактичних обставин справи та оцінки доказів по суті спору.
Наведені у клопотанні обставини щодо подальшого перепідпорядкування Військової частини НОМЕР_2 та її переформування у Військову частину НОМЕР_6 не є достатніми для висновку про те, що Військова частина НОМЕР_4 вибула зі спірних правовідносин та не може нести відповідальність за заявленими позовними вимогами.
Крім того, суд враховує, що Військова частина НОМЕР_6 вже залучена до участі у справі в якості співвідповідача, що забезпечує можливість вирішення судом питання щодо її прав та обов`язків у межах спірних правовідносин.
Таким чином, на цій стадії розгляду справи підстав для виключення Військової частини НОМЕР_4 з числа відповідачів судом не встановлено.
При цьому питання щодо належності Військової частини НОМЕР_4 як відповідача та наявності у неї відповідних обов`язків за спірними правовідносинами підлягає вирішенню судом за результатами розгляду справи по суті з урахуванням усіх встановлених обставин та наданих сторонами доказів.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про виключення Військової частини НОМЕР_4 з числа відповідачів у справі.
Керуючись статтями 44, 46, 48, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про виключення Військової частини НОМЕР_4 з числа відповідачів у справі №420/7900/25 - відмовити.
Враховуючи знаходження судді у відпустці, текст ухвали складено та підписано суддею 14.08.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.К.Василяка