Справа № 420/22694/26
У Х В А Л А
14 серпня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., вирішуючи клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
10 серпня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 .
В обґрунтування поданого клопотання, представник позивача вказує, що від відповідача 08.08.2026 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 перебуває на фінансову утриманні Військової частини НОМЕР_2 , а тому вони не є розпорядниками коштів для фінансування Військової частини НОМЕР_1 , через, що вважають, що позов заявлено не до того відповідача.
Представник позивача вказує, що, з урахуванням доводів Військової частини НОМЕР_1 наведених у відзиві на позовну заяву, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 .
Вирішуючи клопотання представника позивача, суд вказує таке.
Відповідно до положень частин 3-6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи зазначене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду адміністративної справи №420/22694/26, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідність залучення Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у якості другого відповідача.
В тексті клопотання про залучення співвідповідача представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.1, 2 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, з урахуванням клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Військової частини НОМЕР_2 :
інформацію про розмір нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення із зазначенням всіх складових видів грошового забезпечення (з урахуванням щомісячних основних видів грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), а також грошової допомоги для оздоровлення, грошової допомоги для вирішення соціально-побутових питань, із обов`язковим зазначенням інформації з якого розміру прожиткового мінімуму вони були розраховані за період з 01.01.2020 до 20.05.2023;
інформацію про наявність у Військової частини НОМЕР_2 статусу розпорядника бюджетних коштів та перебування Військової частини НОМЕР_1 на фінансовому забезпеченні у Військовій частині НОМЕР_2 .
Разом з тим, суд зазначає, що всі подані учасниками справи до 14.08.2026 письмові докази та заяви по суті справи будуть враховані судом при постановленні рішення по справі.
Керуючись ст. 48, 52, 120, 243, 248, 257-258, 260-262 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі №420/22694/26 у якості другого відповідача - Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Розпочати спочатку розгляд адміністративної справи №420/22694/26.
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ст.262 КАС України в електронній формі.
Встановити відповідачу - Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі необхідності його подання) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Встановити відповідачу - Військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до ч.2 ст.175 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно з ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в порядку ст. 80 КАС України у відповідача - Військової частини НОМЕР_2 :
інформацію про розмір нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення із зазначенням всіх складових видів грошового забезпечення (з урахуванням щомісячних основних видів грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, одноразові додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), а також грошової допомоги для оздоровлення, грошової допомоги для вирішення соціально-побутових питань, із обов`язковим зазначенням інформації з якого розміру прожиткового мінімуму вони були розраховані за період з 01.01.2020 до 20.05.2023;
інформацію про наявність у Військової частини НОМЕР_2 статусу розпорядника бюджетних коштів та перебування Військової частини НОМЕР_1 на фінансовому забезпеченні у Військовій частині НОМЕР_2 .
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.
Згідно зі ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Зазначити сторонам, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/, додаткові засоби зв`язку: телефон: [телефон приховано], електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; inbox@adm.od.court.gov.ua.
Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро БАБЕНКО