Справа № 420/31305/25
УХВАЛА
14 серпня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 року у справі №420/31305/25,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.
30.07.2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 року, в якій заявник просить виправити описку в рішенні суду та у виконавчому листі щодо зазначення прописом суми судового збору, що підлягає стягненню «дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок» замість «дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 20 копійок».
Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 року у справі №420/31305/25 здійснено описку, а саме судом вказано невірно прописом суму судового збору, що підлягає стягненню - "дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 20 копійок", тоді як правильною є "дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок".
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 року у справі №420/31305/25.
Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали справи в частині виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.
Судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 року у справі №420/31305/25, невірно зазначено прописом суму судового збору, що підлягає стягненню - "дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 20 копійок", тоді як правильною є "дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок".
Враховуючи вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача та усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, суд вважає за можливе виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 року у справі №420/31305/25.
Заява розглянута одразу після виходу судді з відпустки.
Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 року у справі №420/31305/25, виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 року у справі №420/31305/25, зазначивши правильно прописом суму судового збору, що підлягає стягненню "дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок", замість невірно вказаної "дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 20 копійок".
В решті текст рішення суду від 12.03.2026 року у справі №420/31305/25 - залишити без змін.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №420/31305/25 виданих Одеським окружним адміністративним судом, зазначивши правильно прописом суму судового збору, що підлягає стягненню "дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок", замість невірно вказаної "дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 20 копійок"
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя Самойлюк Г.П.