ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 серпня 2026 року м. Полтава Справа № 440/10375/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., ознайомившись із заявами ОСОБА_1 від 10.08.2026 та від 14.08.2026 у справі №440/10375/26 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавриненко Яніни Вікторівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
30.07.2026 на електронну пошту Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від імені ОСОБА_1 , що заявлена до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавриненко Яніни Вікторівни, в якій ініціатор звернення просив суд:
- визнати протиправними дії приватного виконавця Лавріненко Яніни Вікторівни щодо відмови у знятті арешту з рахунку ОСОБА_1 в АТ «ПУМБ», викладені у листі № 13335 від 16.07.2026;
- скасувати рішення приватного виконавця Лавріненко Я.В. про відмову у знятті арешту, викладене у листі № 13335 від 16.07.2026;
- зобов`язати приватного виконавця Лавріненко Я.В. негайно винести та направити до АТ «ПУМБ» постанову про зняття арешту з поточного рахунку ОСОБА_1 , що призначений для зарахування цільових соціальних виплат;
- стягнути з ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 24956,06 грн, які були списані та утримуються в межах виконавчого провадження ВП №67957299 з рахунку із спеціальним режимом використання.
Ухвалою від 04.08.2026 позовну заяву було повернуто позивачеві з огляду на встановлений судом факт відсутності належного підпису заявника на позовній заяві.
Незважаючи на обставину повернення позовної заяви, ОСОБА_1 10.08.2026 та 14.08.2026 засобами системи "Електронний суд" подав в порядку усунення недоліків згідно з ухвалою суду від 04.08.2026 у справі №440/10375/26 позовні заяви.
Ці заяви підлягають поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Частина перша статті 167 Кодексу визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Частиною другою цієї ж норми передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на те, що судом вже повернуто позовну заяву позивачеві ухвалою від 04.08.2026, яка є кінцевою у справі №440/10375/26, позовні заяви ОСОБА_1 , подані в порядку усунення недоліків згідно з ухвалою суду від 04.08.2026 у справі №440/10375/26, слід визнати очевидно безпідставними та необґрунтованими та повернути їх автору без розгляду в порядку ч. 2 ст. 167 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяви ОСОБА_1 від 10.08.2026 та від 14.08.2026 у справі №440/10375/26 - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити позивачеві право на повторне звернення до суду з позовом у загальному порядку, а не в порядку усунення недоліків позовної заяви, яка вже повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Є.Б. Супрун