РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань витребування доказів у справі
14 серпня 2026 року м. Рівне №460/7764/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся через свого представника (далі - представник/адвокат позивача) до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з вказаним адміністративним позовом (позовною заявою) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати його розглянути рапорт з урахуванням висновків суду та здійснити виплату позивачу одноразової грошової винагороди у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень.
Ухвалою від 11.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
21.07.2026 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів, зокрема: - інформацію про кількість разів направлення позивача у відрядження (в т.ч. у складі підрозділу) на підставі бойового розпорядження (бойового наказу); - інформацію про кількість днів та населені пункти, де позивач перебував під час проходження служби, в тому числі, але не виключно на підставі бойового розпорядження (бойового наказу); - інформацію про те, чи перебував позивач у підпорядкуванні (оперативному підпорядкуванні), у тому числі у складі підрозділу інших військових частин, з якою метою та в які періоди; - відомості щодо періодів та підстав виплати позивачу додаткової винагороди у розмірі 30000 грн. або 100 000 грн. за час проходження військової служби.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приписами статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У зв`язку з наведеним та виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування зазначених у клопотанні представника позивача доказів з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.
За приписами частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 докази у справі, а саме:
- інформацію про кількість разів направлення позивача у відрядження (в т.ч. у складі підрозділу) на підставі бойового розпорядження (бойового наказу);
- інформацію про кількість днів та населені пункти, де позивач перебував під час проходження служби, в тому числі, але не виключно на підставі бойового розпорядження (бойового наказу);
- інформацію про те, чи перебував позивач у підпорядкуванні (оперативному підпорядкуванні), у тому числі у складі підрозділу інших військових частин, з якою метою та в які періоди;
- відомості щодо періодів та підстав виплати позивачу додаткової винагороди у розмірі 30000 грн або 100 000 грн за час проходження військової служби.
Витребувані докази у п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) даної ухвали надіслати (надати) на адресу суду: вул. 16 Липня, 87, м. Рівне, 33028.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олександр МАКСИМЧУК