СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
14 серпня 2026 року м. Суми Справа № 480/6217/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати протиправними дії відповідача щодо обчислення та виплати позивачу основних та додаткових видів грошового забезпечення за період з період з 23.05.2022 до 28.02.2024 виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу основне і додаткове грошове забезпечення грошове забезпечення за період з 23.05.2022 до 28.02.2024, з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за спеціальним званням та додаткових видів грошового забезпечення визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, з урахуванням раніше виплачених сум
Позовна заява відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст.262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У позовній заяві позивач зазначає, що у спірний період він проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тому, з урахуванням положень ст.48 КАС України суд вважає за необхідне залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 до участі у справі в якості другого відповідача.
З урахуванням норм статей 9, 44, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідачів докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якості другого відповідача.
4. Встановити відповідачам 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
5. Зобов`язати відповідачів у 15 денний строк надати до суду довідку про нараховані та виплачені позивачу за період проходження служби за період з 23.05.2022 до 28.02.2024 основних і додаткових видів грошового забезпечення, з розбивкою по місяцям та із зазначенням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2018 або станом на іншу дату), з якого розраховувався посадовий оклад та оклад за військовим званням;
6. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.
7. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 14.08.2026, оскільки з 05.08.2026 у місті Суми постійно оголошувався сигнал "Повітряна тривога".
Суддя А.І. Сидорук