СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
14 серпня 2026 року м. Суми Справа № 480/6161/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
1) визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період в частині, що стосується позивача
2) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 07.07.2026 №192 в частині зарахування позивача до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 ; зобов`язати військову частину виключити зі списків особового складу військової частини та звільнити з військової служби позивача.
Позовна заява відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст.262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання та витребовує у відповідача необхідні докази, для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись статтями 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачам 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
4. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
5. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у 15 денний строк надати до суду:
- копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період в частині, що стосується позивача;
- копію направлення на проходження ВЛК, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу; картки обстеження та медичного огляду позивача; постанову (довідку) військово-лікарської комісії щодо визнання придатним до військової служби позивача; належним чином завірені копії інших документів з результатами проходження позивачем медичного огляду;
- копію облікової картки військовозобов`язаного, а також копію усіх матеріалів особової справи призовника (військовозобов`язаного) позивача, які перебували у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент прийняття рішення про його призов.
6. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.
7. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 14.08.2026, оскільки з 05.08.2026 у місті Суми постійно оголошувався сигнал "Повітряна тривога".
Суддя А.І. Сидорук