Справа № 372/2152/26
Провадження № 2-1889/26
У Х В А Л А
13 серпня 2026 року м. Обухів
Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рабчуна Р.О.,
за участю секретаря судових засідань Редька Н.Н.,
представника позивача ОСОБА_1 (на відеоконференції),
представника відповідача ОСОБА_2 (на відеоконференції),
розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надія Романівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надія Романівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування.
Судом поставлено на обговорення питання, щодо витребування копій спадкових справ у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надії Романівни, заведеної після смерті ОСОБА_5 від 03.09.2024 року № 60/2024; у державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Клименко О.П., заведеної після смерті ОСОБА_6 , № 67/2013; у державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Коваленко Л.О. від 08.08.2024 року заведеної після смерті ОСОБА_7 , № 141/2024.
Представник позивача та представник відповідача заперечували щодо витребування спадкових справ.
Суд заслухавши учасників процесу, дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Пунктом четвертим частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно із ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частинами 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Положеннями частин 6, 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8. ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати копії спадкових справ у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надії Романівни, заведеної після смерті ОСОБА_5 від 03.09.2024 року № 60/2024; у державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Клименко О.П., заведеної після смерті ОСОБА_6 , № 37/2013; у державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Коваленко Л.О. від 08.08.2024 року заведеної після смерті ОСОБА_7 , № 141/2024, оскільки має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо повноти надання матеріалів спадкових справ.
Керуючись ст. 76-84,127, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Витребувати від у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надії Романівни( вул. Київська, буд. 115, оф. 111, м. Обухів, Київська обл., ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 від 03.09.2024 року № 60/2024.
Витребувати від у державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Клименко О.П. ( вул. Чаплінського, буд. 3-а, м. Обухів, Київська обл., ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті заведеної після смерті ОСОБА_6 , № 67/2013.
Витребувати від у державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Коваленко Л.О. ( вул. Чаплінського, буд. 3-а, м. Обухів, Київська обл., ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті заведеної після смерті ОСОБА_7 , № 141/2024 від 08.08.2024 роук.
Зазначені докази мають бути подані до Обухівського районного суду Київської області (адреса: вул. Київська, 20, м. Обухів Київської області, 08700) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У зв`язку із витребуванням доказів відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21 вересня 2026 року на 13:00 год.
Ухвалу направити сторонам та відповідним нотаріусам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.О. Рабчун